دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Crisis and Command: A History of Executive Power from George Washington to George W. Bush
دانلود کتاب بحران و فرمان: تاریخچه قدرت اجرایی از جورج واشنگتن تا جورج دبلیو بوش
مشخصات کتاب
Crisis and Command: A History of Executive Power from George Washington to George W. Bush
ویرایش:
نویسندگان: John Yoo
سری:
ISBN (شابک) : 9781607146032
ناشر: Kaplan Publishing
سال نشر:
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : MOBI (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 748 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 31,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Crisis and Command: A History of Executive Power from George Washington to George W. Bush به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بحران و فرمان: تاریخچه قدرت اجرایی از جورج واشنگتن تا جورج دبلیو بوش نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب بحران و فرمان: تاریخچه قدرت اجرایی از جورج واشنگتن تا جورج دبلیو بوش
خلاصه: یک رئیس‌جمهور آمریکا با جنگ مواجه می‌شود و خود را درگیر کنگره‌ای می‌بیند که اقدامی نمی‌کند. برای محافظت از امنیت ملی، او از اختیارات خود به عنوان فرمانده کل استناد می کند و دستور می دهد اقداماتی را انجام دهد که به نظر می رسد قوانین تصویب شده توسط کنگره را نقض می کند. او به دلیل غصب قدرت های دیکتاتوری، قرار دادن خود فراتر از قانون، و تهدید به "برهم زدن پادمان های قانون اساسی" مورد انتقاد قرار می گیرد. می توان تصور کرد که آنچه در بالا گفته شد، رئیس جمهور سابق جورج دبلیو بوش را توصیف می کند. با این حال، این حملات خاص به قدرت ریاست جمهوری علیه فرانکلین دی. روزولت انجام شد. آنها می توانند به خوبی حملات مشابهی را که علیه جورج واشنگتن، توماس جفرسون، اندرو جکسون، آبراهام لینکلن و تعدادی از روسای جمهور دیگر انجام شده است، توصیف کنند که با رهبری کشور در مواقع بحران ملی به چالش کشیده شده اند. هر چقدر هم که مناقشات امروزی درباره قدرت اجرایی تلخ، پیچیده و فوری باشد، جان یو به ما یادآوری می کند که آنها چیز جدیدی نیستند. در «بحران و فرماندهی»، او عاملی را بررسی می‌کند که در بحث‌های کنونی کمتر مورد بررسی قرار گرفته است: گذشته. از طریق تحلیل زیرکانه و شفاف، او نشان می دهد که چگونه تصمیمات جسورانه ای که توسط واشنگتن، جفرسون، جکسون، لینکلن و FDR اتخاذ شد، چیزی بیش از تاریخ را تغییر داد. آنها همچنین نقش رئیس جمهور آمریکا را تغییر دادند. یو استدلال می کند که پیوند بین اعمال شدید قدرت اجرایی و عظمت ریاست جمهوری هم قابل توجه است و هم سوء تفاهم شده است. او می گوید که پدران بنیانگذار عمداً قانون اساسی را در حدود اختیارات ریاست جمهوری مبهم گذاشتند و از تاریخ استفاده کردند تا منافع یک دفتر اجرایی قوی را برای ملت نشان دهند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
SUMMARY: An American President faces war and finds himself hamstrung by a Congress that will not act. To protect national security, he invokes his powers as Commander-in-Chief and orders actions that seem to violate laws enacted by Congress. He is excoriated for usurping dictatorial powers, placing himself above the law, and threatening to “breakdown constitutional safeguards.” One could be forgiven for thinking that the above describes former President George W. Bush. Yet these particular attacks on presidential power were leveled against Franklin D. Roosevelt. They could just as well describe similar attacks leveled against George Washington, Thomas Jefferson, Andrew Jackson, Abraham Lincoln and a number of other presidents challenged with leading the nation through times of national crisis. However bitter, complex, and urgent today’s controversies over executive power may be, John Yoo reminds us they are nothing new. In Crisis and Command, he explores a factor too little consulted in current debates: the past. Through shrewd and lucid analysis, he shows how the bold decisions made by Washington, Jefferson, Jackson, Lincoln, and FDR changed more than just history; they also transformed the role of the American president. The link between the vigorous exercise of executive power and presidential greatness, Yoo argues, is both significant and misunderstood. He makes the case that the founding fathers deliberately left the Constitution vague on the limits of presidential authority, drawing on history to demonstrate the benefi ts to the nation of a strong executive office.
