TOO IMPORTANT FOR THE GENERALS: losing and winning the first world war

«جنگ آنقدر مهم است که به ژنرال‌ها، نخست‌وزیر آینده فرانسه، ژرژ کلمانسو، با اطلاع از حمله خونین و بیهوده دیگری به جبهه غربی، واگذار شود.»
یکی از پرسش‌های مهم در بحث‌ها و بحث‌های جاری درباره جنگ جهانی اول این است که چرا پیروزی اینقدر طولانی و هزینه‌های انسانی بسیار وحشتناک را به همراه داشت؟ بعد از همه این دعوا بود که به ما گفته شد تا کریسمس تمام خواهد شد.
اکنون، در تاریخ مهم جدید خود، آلن مالینسون، سرباز حرفه ای سابق و نویسنده کتاب تحسین شده 1914: با مبارزه خوب بجنگ، پاسخ هایی را ارائه می دهد که نگران کننده و همچنین بحث برانگیز هستند و پاسخی معاصر دارند. رزونانس او اجماع روزافزون مورخین را مبنی بر اینکه ژنرال‌های بریتانیایی مقصر شکست‌ها و شکست‌ها در «جنگ برای پایان دادن به همه جنگ‌ها» نبودند، مخالفت می‌کند – که با توجه به بزرگی وظیفه‌شان، آن‌ها به همان خوبی که هر کسی می‌توانست انجام دهد. او با این دیدگاه رایج که نظرات «آماتور» در مورد استراتژی...

'War is too important to be left to the generals' snapped future French prime minister Georges Clemenceau on learning of yet another bloody and futile offensive on the Western Front.
One of the great questions in the ongoing discussions and debate about the First World War is why did winning take so long and exact so appalling a human cost? After all this was a fight that, we were told, would be over by Christmas.
Now, in his major new history, Allan Mallinson, former professional soldier and author of the acclaimed 1914: Fight the Good Fight, provides answers that are disturbing as well as controversial, and have a contemporary resonance. He disputes the growing consensus among historians that British generals were not to blame for the losses and setbacks in the 'war to end all wars' – that, given the magnitude of their task, they did as well anyone could have. He takes issue with the popular view that the 'amateur' opinions on strategy of...