Anatomy of Malice : The Enigma of the Nazi War Criminals

در این روایت گیرا و دلهره آور، یک روانپزشک مشهور، روانشناسی جنایتکاران جنگی نورنبرگ را روشن می کند

زمانی که خاکستر پس از جنگ جهانی دوم و متفقین نشسته بود یک محاکمه بین‌المللی جنایات جنگی در نورنبرگ برگزار شد، یک روان‌پزشک، داگلاس کلی، و یک روان‌شناس، گوستاو گیلبرت، با استفاده از مصاحبه‌های روانپزشکی گسترده، تست‌های IQ و تست‌های لکه جوهر رورشاخ تلاش کردند تا روان‌شناسی رهبران نازی را درک کنند. پیش از این و از آن زمان تاکنون چنین مطالعه دقیقی در مورد رهبران دولتی که کشتارهای دسته جمعی را ترتیب داده اند، انجام نشده است.

قبل از شروع محاکمه جنایات جنگی، برای اکثر مردم بدیهی بود که رهبران نازی دیوانه های شیطان صفت هستند. اما وقتی مصاحبه ها و تست های روانشناسی کامل شد، دیگر جواب آنچنان واضح نبود. یافته‌ها به قدری نگران‌کننده بودند که بخش‌هایی از داده‌ها برای دهه‌ها پنهان ماند و این تحقیق به موضوعی برای مناقشه‌های بی‌ثبات تبدیل شد. گیلبرت فکر می کرد که بدخواهی جنایتکاران جنگی ناشی از آسیب شناسی روانی فاسد است. کلی آنها را از نظر اخلاقی ناقص و مردان معمولی که مخلوقات محیط خود بودند می دید. چه کسی درست می گفت؟

جوئل دیمزدیل با تکیه بر تجربه چندین دهه خود به عنوان روانپزشک و پیشرفت های چشمگیر روانپزشکی، روانشناسی و علوم اعصاب از نورنبرگ، به یافته ها نگاه می کند و به طور مفصل به بررسی چهار جنگ می پردازد. جنایتکاران، رابرت لی، هرمان گورینگ، جولیوس استریچر و رودولف هس. او با استفاده از ابزارهای تشخیصی دقیق‌تر، طیف وسیعی از آسیب‌شناسی را کشف می‌کند. آناتومی بدخواهی ما را به تلاشی پیچیده و دردسرساز برای درک شدیدترین شرارت می برد.

In this gripping and haunting narrative, a renowned psychiatrist sheds new light on the psychology of the war criminals at Nuremberg

When the ashes had settled after World War II and the Allies convened an international war crimes trial in Nuremberg, a psychiatrist, Douglas Kelley, and a psychologist, Gustave Gilbert, tried to fathom the psychology of the Nazi leaders, using extensive psychiatric interviews, IQ tests, and Rorschach inkblot tests. Never before or since has there been such a detailed study of governmental leaders who orchestrated mass killings.

Before the war crimes trial began, it was self-evident to most people that the Nazi leaders were demonic maniacs. But when the interviews and psychological tests were completed, the answer was no longer so clear. The findings were so disconcerting that portions of the data were hidden away for decades and the research became a topic for vituperative disputes. Gilbert thought that the war criminals’ malice stemmed from depraved psychopathology. Kelley viewed them as morally flawed, ordinary men who were creatures of their environment. Who was right?

Drawing on his decades of experience as a psychiatrist and the dramatic advances within psychiatry, psychology, and neuroscience since Nuremberg, Joel E. Dimsdale looks anew at the findings and examines in detail four of the war criminals, Robert Ley, Hermann Göring, Julius Streicher, and Rudolf Hess. Using increasingly precise diagnostic tools, he discovers a remarkably broad spectrum of pathology. Anatomy of Malice takes us on a complex and troubling quest to make sense of the most extreme evil.